I tutaj zatrzymam się na chwilę. W jaki sposób nazwać kluby? Czy w znany dla każdego sposób, kiedy "ważniejszy" klub przyjmuję nazwę znaną w całym kraju? Czy lepiej dać większe szanse mniejszym klubom? Posłużę się przykładem.
W bazie jako short name mamy Wisłę oraz Wisłę Płock. Wiadomo, że w pierwszym przypadku chodzi o tę Wisłę z Krakowa, jednak jakoś nie przekonuje mnie ta tendencja. Myślę, że lepiej byłoby jako short name dać Wisła Kraków, Wisła Płock, Legia Warszawa czy Legia Chełmża. I tak chyba będę robił.
...
15 lat temu
5 komentarzy:
I tak powinieneś zrobić. Podpisanie drużyny jako Wisła jako ,,Wisla" jest w moim odczuciu bardzo dziwne.
Ze swojej strony życzę miłej pracy
Cichy90
No ja też tak myślę. Nie wiem dlaczego SI nakazało robić to w taki sposób...
Oczywiście jak jeden klub w bazie ma unikalną nazwę, np. Avia Świdnik to short name powinno brzmieć Avia, jednak w przykładach podanych przeze mnie (Wisły oraz Legie), a także np. Orlęta Łuków i Orlęta Radzyń Podlaski tak to powinno IMO wyglądać.
Dzięki za komenta ;).
Przypomnijcie, gdzie się wyświetlają short name? Dawno nie grałem w FM-a i nie pamiętam, w trakcie meczu?
@Karpin - np. w tabeli ligowej.
To rzeczywiście nie rozumiem w tym przypadku SI. Może tak researcherzy zrobili? Oczywiście w języku "podwórkowym" często mówiąc "Wisła" ma się na myśli Białą Gwiazdę, czy "Real" - królewskich. Lecz czy z tego zadowoleni są fani Wisły Płock lub Realu Sociedad? Wątpliwe, a przecież FM jest dla wszystkich.
Prześlij komentarz